Пользователь: Гость
Статус: Только чтение
Архив за 19.06.2017
 
  

Большой_Паровоз (19.06.2017 23:28:09)
fallen_up (19.06.2017 22:57:54)

Рыбчинский и Вульфов.
 

zvel (19.06.2017 23:05:33)
fallen_up (19.06.2017 22:46:41)

Не уверен, что и сами таланты видят в ЛОКО "хорошие руки" ))
 

fallen_up (19.06.2017 22:57:54)
tim (19.06.2017 22:18:14)

и ещё вопрос (звучал на соседнем ресурсе).
если Локомотив будет вынужден играть молодыми (ну, вдруг чудо и Галанина, Куликова предпочтут Касаеву, Коломейцеву), то кто будет вытаскивать Казанку?
 


Весьма показательно, что Краснодар даже не попытался удержать находящегося в аренде игрока сборной, а предпочел ему Рената Янбаева
 

tork (19.06.2017 22:47:24)
denis_denis (19.06.2017 22:42:45)

ты как то странно переводишь слова Tima
 

fallen_up (19.06.2017 22:46:41)
tim (19.06.2017 22:18:14)

а разве не лучше игнорировать такие вопросы? зачем отвечать и делать ещё хуже?

вот чую, что нужно подавлять очередную внутреннюю надежду.
ситуация очевидна, имхо.
РЖД нас снова "кинул" в реалии "живите на свои. ну и что, что вы первопроходцы"

деньги есть на одного игрока ценовой категории ~2-4млн.
это по прежнему лимитирует нас и мы крепко сидим на рынке свободных агентов.
а за эти n-млн нас либо кто-то не устраивает, либо даже такие игроки не проявляют интерес к переходу в Локомотив.

всё это на фоне "у нас только одна попытка потратить наш чек. ой, страшно взять и решить".
просматривать кого-то на КК - смешно. к его окончанию нам уже в суперкубке скоро играть.

итог: очередное трансферное окно не для Локомотива.
а если на месте Майкона не появится молодой ~Андрей Иван, то и говорить не о чем.
обидно что не можем использовать афишу "алло, таланты! мы играем в еврокубке".
потому что талантов просто в хорошие руки не отдают.
 

Семафор (19.06.2017 22:42:51)
akella (19.06.2017 22:37:35)

Ну я и говорю - возьмём полодого, посадим на лавку, а в основе Роттенберг будет на правом фланге защиты.
 

denis_denis (19.06.2017 22:42:45)
tim (19.06.2017 22:18:14)

Тогда можно сразу уволить президента, всё равно он никто и звать никак
 

akella (19.06.2017 22:37:35)
Семафор (19.06.2017 22:28:51)

То, что какой-то усатый осетин его вызвал в сборную, ещё не говорит, что он в порядке. Для ротации наверное сойдёт, но зачем нам Ромка на лавке с такой зп? А ему? Молодой какой-нить (Тим подскажет) лучше справится с этой ролью.
 

Семафор (19.06.2017 22:37:16)
Prazdnic (19.06.2017 13:19:20)

Там ещё такая штука, что не было момента остановки игры, после эпизода игра продолжалась. Непонятно какой регламент по видеоповторам в этом случае. По-моему логично дождаться любой остановки игры, кроме гола в те ворота, в которые пеналь под вопросом, и тогда посмотреть видеоповтор. И если пеналь - то пеналь, а если нет - то продолжать играть от туда, где остановились (аут, угловой, гол в чужие ворота, штрафной и т.д.)
 

Семафор (19.06.2017 22:28:51)
Snork (19.06.2017 21:31:11)

Полностью одобряю. Нафига нам в защите игрок сборной, когда есть Роттенберг.
 

Самолевский 78 (19.06.2017 22:21:35)
Самолевский 78 (19.06.2017 22:20:41)

Sports.ru
 


Полузащитник сборной Германии Эмре Джан после победы над Австралией (3:2) поделился мыслями о видеоповторах.

– Ваша команда – фаворит турнира?

– У нас хорошая команда. Но Чили и Португалия – очень сильные соперники. То, что мы чемпионы мира, всегда делает нас фаворитами.

– Что скажете про систему видеоповторов?

– Мне кажется, они не нужны. Но у людей могут быть разные мнения. По-моему, видеоповторы убивают эмоции футбола, – сказал Джан.
 

tim (19.06.2017 22:18:14)
denis_denis (19.06.2017 22:08:09)

Тогда об этом можно не спрашивать в каждом посте инстаграма Геркуса вообще никак не связанным с трансферами. Но ведь спрашивают.
 

Тема: Кубок Конфедераций 2017

Заключительный матч первого круга Кубка Конфедераций 2017 завершился в пользу Германии со счетом 2-3. Обзор матча Австралия — Германия (Видео). - Смотреть
 


Вероятно что игрок в сборной
 


Тогда об этом просто можно было не писать
 

tim (19.06.2017 21:55:49)
denis_denis (19.06.2017 21:42:25)

Потому что еще не договорились. "Пока не говорим" не равно "У нас всё хорошо"

КО
 


Геркус в инстаграмме не первый раз пишет: "о трансферах пока не говорим".
А зачем тянуть кота за яйца? Коль у вас всё там хорошо и вы договорились с хорошими игроками, так почему бы не дать им предсезонку, например, попроходить с командой?
 


«Локомотив» разрешил Шишкину вести переговоры с другими клубами

Защитник «Локомотива» Роман Шишкин летом покинет команду. Тренерский штаб железнодорожников не рассчитывает на игрока сборной России.
 

rostovrostovsm (19.06.2017 20:45:10)
akella (19.06.2017 20:41:15)

ТАСС уполномочен заявить: Шишкин отпукался.)))
Сорри за стёб.
 


Дагерстала возьмите,коль Сабу не можете!
 


ТАСС пишет, что Шишкина отпукают с миром.

Чую, в новом сезоне будет совершенно другой Локомотив.
 

Prazdnic (19.06.2017 19:46:46)
ltkmaby (19.06.2017 19:15:32)

Нет, это точно не в твой огород был камень). Информацию о якобы систематическом сливе Фарфана Палычем сюда не ты принес).
 

ltkmaby (19.06.2017 19:15:32)
Prazdnic (19.06.2017 18:25:58)

Если это камень в мой огород, то ты не правильно прочитал. Ты говоришь о прошлом сезоне, в котором Фарфан после ухода Сэма был необходим, я же о новом сезоне в новых условиях.
 


Остенде год назад забесплатно схантил 18-летнего Лэндри Димата у Стандарта и сейчас продал его в Вольсфбург за 9,5 млн. евро. Уровень.
 

Prazdnic (19.06.2017 18:25:58)
ltkmaby (19.06.2017 17:53:54)

Каюсь. Вчера было плохое настроение и решил пересмотреть финал кубка. Приметил интересную деталь - за несколько минут до нашего первого гола, Палыч запланировал замену. Комментаторы еще сказали - выйдет Фарфан дожимать Урал. То есть по логике некоторых согестников, Палыч собирался выпустить неугодного ему игрока в самый ответственный момент для Локомотива и для него лично? Тут либо ЮПС маразматик, что вряд ли, либо кого то можно "поздравить соврамши" (с)Мастер и Маргарита
 


новые седушки на стадионе ничем не отличаются от прошлых.
остались на самом бюджетном варианте - жаль, но ok.
 

ltkmaby (19.06.2017 18:09:09)
Prazdnic (19.06.2017 13:19:20)

Вряд ли, истерики будут всегда, такова уж природа боления. Вон Бит уже нашел, кто будет и дальше нашего брата обманывать, ничего нового.
 

ltkmaby (19.06.2017 17:59:30)
MAXUS (19.06.2017 02:13:46)

А ты уверен, что насрать? Случайно айпишники не совпадают?
 


MAXUS (18.06.2017 22:45:56)
ну а по поводу бана, тебе решать, я -за.
 

ltkmaby (19.06.2017 17:53:54)
MAXUS (18.06.2017 22:45:56)

Фарфан действительно не выгоден сейчас Палычу, не не нужен, а именно не выгоден. Во-первых из-за лимита, нам сейчас нужны еще один форвард, левый защ и правый бек, из россиян никого кто мог бы усилить и при этом мы могли бы его себе позволить, не видно, значит леги. Во-вторых справа у нас есть Игнатьев и Антон. Если первого может Палыч осадить на лавку, то со вторым сложнее, иначе зачем мы полгода разводили канитель на грани фола по братьям. Да и начальство свою молодежь требует. С другой стороны, зачем было брать лега да еще на серьезную личку, если он лавку полирует. Куда ни кинься, везде засада.
 

Prazdnic (19.06.2017 16:59:58)
аЛОКОголизм (19.06.2017 16:02:47)

Ну вот как мы без вас? Пришла Женщина и все разложила по полочкам))).
 

Snork (19.06.2017 16:19:41)
Mr_Beet (19.06.2017 14:21:26)
Тема: tms (19.06.2017 12:24:06)

На самом деле, исходная формулировка тут даже больше подходит.
"Господин сенатор" в данном случае высказался именно что зафиксированным в "протоколе" образом: "я считаю данный гест отхожим местом, где каждый может справлять естественные надобности как хочет".
 

аЛОКОголизм (19.06.2017 16:02:47)
MAXUS (18.06.2017 02:22:59)

Попытаюсь объясниться)
Существуют правила геста. Считают модераторы и администратор, что нарушения имеют место - действуют в соответствии с правилами.
От вопроса: " Че, забанить Эриха к едрене? :)" веет сомнениями в справедливости этих самых действий. И, как правильно заметил fallen_up, образ тролля сменяется образом страдальца и мученика, претерпевшего за свои знания, веру и убеждения тяжелые мучения от гонителей. Появляются сочувствующие, возникают долгие споры. А персонаж вбросил, слился и, закидываясь попкорном, c усмешкой наблюдает за прениями.
Много, cлишком много чести и внимания.
 

аЛОКОголизм (19.06.2017 15:56:51)
MAXUS (18.06.2017 02:08:57)

Переборщила с эмоциями, каюсь)
 

Mr_Beet (19.06.2017 14:25:15)
Snork (19.06.2017 13:50:48)

И, смотрю, даже чтобы въедливым и тщательным читателям было понятно, написал "переиначенное выражение". Но всё равно нарвался на поправки.
 

Mr_Beet (19.06.2017 14:21:26)
Snork (19.06.2017 13:43:00)
Тема: tms (19.06.2017 12:24:06)

Ну ты же, наверняка, увидел, что я свой текст привел как раз из разбора полётов по этой цитате, и в своем сообщении я намеренно написал "приписываемая".

И ты же, надеюсь, понимаешь, что есть выражения, которые начинают жить своей собственной жизнью - и подчас вполне заслуженно.

И в данном случае мне не совсем ясно, зачем уводить от сути обсуждаемого вопроса в пользу академических разборов.

Даже Путин на "прямой линии" по "типа лермонтовскому" стиху не стал этим заморачиваться, а упомянул "приписываемое поэту" и перешел к сути текста, дав совет - "будете в европе - берегите ...опу"
 


Изволь объявить при съезде в Полате всем министром, которые в конзилию съезжаютца, чтоб они всякие дела, о которых советуют, записывали и каждой бы министр своею рукою подписывали, что зело нужно, надобно и без того отнюдь никакого дела не определяли, ибо сим всякого дурость явлена будет»
 

Snork (19.06.2017 13:43:00)
Mr_Beet (19.06.2017 13:05:13)
Тема: tms (19.06.2017 12:24:06)

«Господам сенаторам речь в присутствии держать не по писаному, дабы дурь каждого всем была видна».
===
Это фейк, такой же, как "каждая кухарка может управлять государством".
Реальное высказывание было, как водится, строго противоположное, примерно такое: "всё, что высказывают господа сенаторы, должно протоколироваться, дабы оставались какие-то материальные следы, кто чего говорил, чтобы в случае чего за это можно было спросить".
 

 

Mr_Beet (19.06.2017 13:23:20)
Prazdnic (19.06.2017 13:04:15)

Я написал, что эта проблема решается.

Я также написал, что появляется новая проблема, и, боюсь, частота её возникновения будет много-много-многократно превышать все "божьи руки", вместе взятые.

======

Islander (19.06.2017 13:03:41) Вот поверь - конкретно с Локомотивом или видеосистема сломается в нужный момент, или видеорешатели окажутся косыми, или Мутко позвонит и скажет, что зениту можно.
 

Prazdnic (19.06.2017 13:19:20)
Самолевский 78 (19.06.2017 13:11:39)

Главный судья решил, что не надо просить повтор, ему все и так было ясно. Кстати, я честно, не увидел там 100% пеналя. С какого то ракурса мне показалось, что игрок сначала в мяч сыграл. НО никто не говорит, что это панацея и все сразу будет пушисто. Просто будет меньше косяков и, главное, споров и истерик во время игры.
 

Mr_Beet (19.06.2017 13:16:43)
Самолевский 78 (19.06.2017 12:55:36)

Мне кажется, верхняя картинка была чуть позже, чем основная, в этом стоп-кадре.
И я не говорю, что они неправы. Я говорю, что шкала точности изменилась, и теперь переместилась с индивидуальной точки зрения арбитра и его помощников на уровень каких-то дядек, которые( при необходимости) так же субъективно смогут брать нужный стоп-кадр с миллиметровым допущением.

А закончится всё фотошопами, конечно - "нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист ради 300% прибыли" ©
 

Самолевский 78 (19.06.2017 13:11:39)
Prazdnic (19.06.2017 13:04:15)


На Полозе был чистый пеналь. Где были видеоповторы?
 

Тема: tms (19.06.2017 12:24:06)

Какой замечательный пост у товарища.

Прям иллюстрация переиначенного выражения, приписываемого Петру I,
«Господам сенаторам речь в присутствии держать не по писаному, дабы дурь каждого всем была видна». В данном случае дурь прямо сияет.

====

Мне, tms, тоже насрать, - это твое мнение, а я считаю, что если на уважаемом ресурсе метнул говна лопату в уважаемого человека - обосновывай или иди нахуй, - используя предложенный тобой лексикон, опять же.
 

Prazdnic (19.06.2017 13:04:15)
Mr_Beet (19.06.2017 12:09:05)

ФИФА говорит, что видеоповторы призваны прежде всего бороться с "руками божьими", с такими голами, как Анри ирландцам забивал. С этой точки зрения - все нормально.
 

Islander (19.06.2017 13:03:41)
Mr_Beet (19.06.2017 12:09:05)

Оттого, что все узнали ориентацию ростовского судьи из нашего матча с Амкаром никому ни жарко ни холодно. А был бы повтор, два очка наверняка себе прибавили бы.
А в дальнейшем думаю придут к стандартной схеме: повтор не судьи запрашивают, а сами команды, причем у каждой по одному-два повтора, ошибся - челендж сгорает, оказался прав - остается.
Тогда шансов для манипуляций станет меньше
 

Самолевский 78 (19.06.2017 12:55:36)
Mr_Beet (19.06.2017 12:09:05)
 

tms (19.06.2017 12:24:06)
MAXUS (19.06.2017 02:13:46)

мне насрать, да. это его мнение, я хз, чем оно обосновано. я дальше от команды, чем он, поэтому не могу сказать, чушь это, или не чушь.

как выше заметили, это интернет, тут каждый выскзывается, как хочет. обосновывать никто ничего не будет. хочешь - читай, не хочешь - не читай.

вот какой-то тип выше мне пишет про основы логики и тут я уже для себя решить, что это полная хуйня, и он не имеет представления, о чем говорит.
 


Фенербахче хочет продать нападающего Фернандао в Локомотив

Твиттер
 


Совершенно не уверен, что видеоповторы оказались панацеей против ошибочных решений.

Против вопиющих ошибок - типа рефери ловил ворон и не увидел чего-то очевидного - несомненно, решения будут приниматься верные.

Зато, как показал вчерашний отмененный гол чилийцев - ящик пандоры кроется в моментах, когда всё "на тоненького". Был ли у чилийцев офсайд? Вообще не уверен. Зато уверен, что функционеры получают легальный инструмент манипуляций, скрытый от глаз зрителей. Раньше хоть было понятно, кто здесь педораз и кого на мыло, а теперь невидимые дядьки (с объявленными в протоколах фамилиями ни о чём) кулуарно решили-объявили - и все остальные становятся "а я-то тут при чём" Д'Артаньянами в белом. А очередные чилийцы получают обухом по голове.
 

Семафор (19.06.2017 11:31:01)
Otollfe (19.06.2017 09:41:50)

Просто мы тут очень трепетно друг ко другу относимся. Традиция, понимаешь! ))
 


Эрих и ребята )
 


Не знаю чего так все возбудились. Это интернет, каждый говорит что хочет. Если не нравится мнение - скролль, если кого-то вопиюще оскорбляют - бан.
 


Народ я тут всего год, но мне кажется что тема Эриха тут слижком сильно освещается. Дать ему последний шанс, нет бан
 

Otollfe (19.06.2017 09:40:19)
Dunder453 (19.06.2017 08:23:30)

Ну если он еще год в Локо, то видимо
 

Johnny_Panic (19.06.2017 09:34:08)
Prazdnic (19.06.2017 07:19:10)

для статистики - я больше пяти лет - и я против бана. я помню, кого и за что тут банили пожизненно. и считаю, что до такого уровня неадеквата Эрих не дотягивает на порядок. Несмотря на то, что он местами "тролль, лжец и девственник".
 


в аэропорту куча валантеров.
теперь верю: у нас действительно проводится "КаКой-то" турнир.
 

fallen_up (19.06.2017 08:58:13)
VVN (19.06.2017 03:50:45)

как раз и пытаюсь донести, что это не мученник. и страдает он не за особое мнение, а за включение режима матадора с красной тряпкой.

сколько ты текста напечатал:) значит есть надежда на то, что в нашей стране безразличие проиграет.
спасибо:)
 


Ари там в Австрию вылетает из мск ,к нам что ли?
 

ray_pirson (19.06.2017 08:08:34)
MAXUS (18.06.2017 22:45:56)

Данет, по семину в глобальном плане. Про фарфана думаю необходимы доказательства
 


По моим ощущениям (статистику не подбивал пока), большинство тех, кто на Ахе больше 5 лет, за бан другалучшегоопорникавсеяРуси (хоть и аккуратно, и с оговорками). Против бана в основном те, кто на гостевой сравнительно недавно. А все потому, что опыт пожизненных банов уже был. И опыт этот скорее положительный.
 


Эрих ЖИВИ!
 


Извините за дикое количество ошибок. писал с телефона, чего обычно не делаю
 

VVN (19.06.2017 03:50:45)
fallen_up (19.06.2017 01:05:30)

Мы просто с тобой по-разному оцениваем количество людей в этих категориях. Мне кажется, что в целом эффект скорее положительный, но я не настаиваю. Maxus попросил людей высказаться, я высказался. Ты попросил пояснить, я пояснил.

Ну и из тех, кто против бана, ояевиднл не все "за цирк". Та.м люди "за справедливость (им кажется, Эриха банят скорее за мнениние, чем за нарушение правил), за жизнь на гесте (с Эрихом народу больше. Пишут и " про футбол") и т.д.

Ну и вообще. Из меня тут эрихафоба лепят. Давай вместе против tms - a пойдем!!!
 

VVN (19.06.2017 03:45:54)
tms (19.06.2017 01:46:35)

Ты если меня цитируешь, ты цитируй. Не надо вольный пересказ устраивать. Если что непонятно, спрашивай. Мне не сложно пояснить.

Я сказал,что он не может знать про умысел Палыча лично. В лучшем случае с чьих-то слов. Или тебе надо доказать, что Эриху Палыч в личной беседе не признался, что он Фарфана ненавидит так, что кушать не может? Можно я тебе заодно докажу, что пирамиды не инопланетяне строили, и что мы не живем во сне Будды?

Анвлогично, если я сказал, что допускаю, что у Эриха может быть от постоянныого гона на Палыча личная выгода, я обратно ничего доказывать не должен, так как ничего не утверждал. Если тебе очень интересно почему мне так кажется, я поясню, мне не жалко.

Ну и в целом, ты бы хоть с азами логики и доказательств ознакомился бы. Надо доказывать положительные утверждения (Палыч гнлбит). Строго логичечки доказать, что чего-то нет нельзя (например, что Эрих не знает. А если основываться на более понятных приеципах (например как всякое в суде доказывают), то разница между "знает лично" и :ему рассказали" настолько огромна, что даже не смешно. Нельзя так вот взять и подменить одно другим и сделать вид, что процитировал.

И вообще, из меня тут Эрихофила лепят. Пошли вместе fallen up - a завалим!!!
 

MAXUS (19.06.2017 02:13:46)
tms (19.06.2017 01:46:35)

"Приводи доказательства, что он не может знать, что ЮПС гнобит Фарфана, или молчи."

Пакость. Не чушь, а пакость. Бездоказательную, безапелляционную пакость про Палыча сказал Эрих. А тебе насрать.
 


Босоногий в матче с чилийцами понравился только своей скоростью. Может и к лучшему, что не получилось его взять.
 

tms (19.06.2017 01:46:35)
VVN (19.06.2017 00:31:11)

Приводи доказательства, что он не может знать, что ЮПС гнобит Фарфана, или молчи. Приводи доказательства, что у него личная заинтересованность.
 

fallen_up (19.06.2017 01:05:30)
VVN (19.06.2017 00:31:11)

ещё раз. одно дело полезное споры, где может быть спокойно 6 точек зрения, а другое дело машинальные набросы на вентилятор (не только превдоинсайды).

если что, то я тоже в составе диванных аналитиков.
и тоже зачастую ведусь на провокацию. только у всех реакция разная:
- кто-то перестаёт заходить
- кто-то переходит в режим чтения
- кто-то не молчит и борется за чистоту геста (пресекает вбросы направленные на междуусобицу)
- кто-то признаёт, что ему скучно читать про футбол и ему нужен цирк
 

Тема: Камерун - Чили

Третий поединок Кубка Конфедераций 2017 на стадионе Спартак (Открытие Арена) завершился в пользу Чилийской сборной. Обзор матча Камерун — Чили (Видео). - Обзор матча

Вот Вам и видеоповторы :)
 

Тема: Эрих

По поводу личного дела комсомольца Эриха.
Выскажу абсолютно субъективное мнение, не претендуя ни на что. Может оно будет кому интересно, ибо я тоже имею очень большой опыт общения на Ахе.
По-моему стиль постов Эриха свидетельствует о глубоко провокативной мотивации. Его посты всегда будут раздражать значительную часть ахейцев, потому что они и призваны это делать (осознанно или подсознательно не мне судить, да и пофигу).
Поэтому я бы доверился в данном случае МАКСУСу, чья задача поддерживать на ресурсе определённую атмосферу.
 

VVN (19.06.2017 00:44:04)
Самолевский 78 (19.06.2017 00:31:13)

Ну у них и составы посильнее. Так что изначально надежда была на дисциплину, поддержку трибун, и удачу. Шансы на выход у нас есть. Процентов 35-40, наверно.
 


Шикарный матч POR-MEX.
Тяжеловато будет нашим.
 

VVN (19.06.2017 00:31:11)
fallen_up (18.06.2017 20:11:38)

Раз уж ты ко мне лично обратился, я тебе лично отвечу. Про "for fun"

Лично я не вижу, чтобы сабж где-то меня лично назвал говном "между строк".

Про Локомотив да, странное пишет (что характерно, он такой тут не один - годы неудач порождают пораженцев). Но с моей точки зрения, на такое обижаться невозможно. Это как когда тебя пытаются оскорбить люди у которых русский совсем не родной и выходит настолько неграмотно, что можно только посмеяться.

Если так как он приходить, сморкаться в скатерть, плакать, писать эсэмэски бывшим, и плясать пьяным на столе - это "конкретное и продуманное провакационное поведение", то я даже не знаю.

Единственное, что меня раздржает - это "инсайды" типа того, что Палыч умышленно Фарфана гнобит. Очевидно, что он этого знать не может и в лучшем случае пересказывает слухи и, возможно, имеет личную заинтересованность в распространении таких слухов. Вот за это (и только за это), я бы выдавал предупреждения и баны, если не прекратит. Либо приводи доказательства, либо молчи.

Но меня много в чьих постах много чего раздражает. Если банить всех кто несёт ахинею, тут никого не останется (кроме нас с тобой, естественно).

Ну и про "называть между строк говном" - ты кого-то из согестников диванным аналитиком назвал? Это, надо полагать, комплимент?

Лично я за то, чтобы относиться ко всему несколько проще и жизнерадостней. Суть именно в этом. Звериная серьёзность и в обычной жизни не всегда нужна, а уж в интернете и подавно. Как писал Александр Сергеевич, "Троллоло бояться, в интернет не ходить".



 

VVN (19.06.2017 00:06:49)
Phurletov (18.06.2017 23:13:28)
Тема: видеоповторы

пока что результаты противоречивые, но очевидно, что видеоповторы-это будущее. Вопрос только в том как их ввести наиболее эффективно.
 
Выберите дату:
Сообщений за день:

Всего: 78

Сейчас онлайн (2):

Prazdnic
Клад77

Были в течение
последних 24 часов (96):