mr_big (29.10.2009 14:02:25)
А Ты где-то видел правдивого юриста? Тогда этот юрист - неудачник СЗОТ

Norder (28.10.2009 13:54:25)
Во как!

Norder (28.10.2009 09:44:27)
Тогда трио. Вася без Леши никак...

Fidel Castro (28.10.2009 01:37:15)
При всем уважении, я при своем. Есть конкретный эпизод, недоработал игрок (Глушаков) за своим (Кузьмичев). Рассуждения что бы было если... интересны и обоснованы, но сам же соглашаешься что нужно смотреть динамику эпизода. Что было до того момента когда пасующий отдавал мяч на Топича? Когда был рывок Топича в открывание на фланг? Кто рванул за Топичем Малхаз или Кузьмин? Я этого всего не увидел на повторах поэтому не могу однозначно говорить о вине Малхаза.
В любом случае точно также как и Ты не собираюсь Тебя переубеждать и говорить что моя точка зрения единственно правильная.

Fidel Castro (27.10.2009 10:00:35)
Я посмотрел и на Офи и на http://www.championat.tv/video/3459.html По искусственному офсайду. Смотреть нужно динамику эпизода еще до момента передачи, рывок Топича, возврат в оборону Малхаза и Кузьмина и тогда делать однозначные выводы. ИМХО 99,9% недоработал Глушаков. Хотя по вне игры точка зрания имеет место быть.

Ну не дает мне эта тема покою. Отношусь к игроку с уважением и не считаю его виновником ничьи с Сатурном.
Первый гол. Давайте внимательно смотреть повтор, я не буду говорить кто обрезал, да как. Остановимся на том что Топич атакует, его догоняет Торба, Малхаз стречает правильно в пол оборота двигаясь назад. Перед тем как многие выражаются, что Малхаза оббежали как тихоходного, Торба со спины левой ногой пытается выбить мяч у Топича, у него это получается, но совсем неуклюже и этим "тычком" он пробрасывает мяч на ход Топичу, ессно Малхаз реагирует на движения Топича, а не на тычок Торбы, у Топича мяч находу проброшенный Торбой, он лицом к воротам, у него преимущество в связи с этим, Торба при этом из борьбы выключается, что тоже ессно. Вот в принципе и весь момент, поэтому изначально по динамике развития момента Топич и должен был оказаться на мяче первым. Другое дело и тут я согласен с согестниками, что в штрафной руки Малхазу не надо класть на плечи сопернику и провоцировать пендаль.
Fidel Castro (27.10.2009 00:50:49)
"И храм тоже я разрушил" (с). Ну уж по второму голу так разгулять фантазию... Опять таки детально по повтору момента. Слева Янбаев с игроком Сатурна, Баша встречает в метрах пяти от пасующего игрока Саткрна. Далее бежит Кузьмичев от котрого метрах в трех сзади от него бежит кто-то из наших. Далее на левом фланге Кузьмин метрах в трех сзади от Топича, а Малхаз рядолм с ним. Идет пас, довольно бездарный, Кузьмичев успевает на перехват и дотягивается до паса, мяч от него отлетает в центр поля метрах в двадцати пяти от штрафной там вакуум. До мяча ближайший Кузьмичев, при этом наш игрок бежавший за Кузьмичевым метрах в трех в момент паса Сатурновца почему-то остановился и не продолжил движение за своим игроком. Баша пытается накрыть Кузьмичева, но безуспешно. Удар - гол. Ну и причем здесь Малхаз??? Вне игры исскуственное делать. Ну не знаю, не знаю, каждая точка зрения имеет право на существование. Но в данном случае все игроки Сатурна были разобраны за исключяением одного Кузьмичева за которым кто-то из наших не доработал, но не Малхаз. А вообще все объективно в интервью Малхаза http://www.championat.tv/video/3475.html

vespasian (26.10.2009 11:58:27)
согласен.
olesya (26.10.2009 13:16:15)
Знаешь, изначально дело не в «лести и прогибании». Я пытаюсь (а как уж получается не знаю) не возносить наших после удач и не обсирать после проигрышей. Чего и Тебе желаю. Что касается Палыча, ну давай посмотрим объективные показатели. Например статистику. Набранные очки, кол-во побед-поражений, забитых - пропущенных мячей, при Палыче, Бышовце и Рахимове. Наверное это объективнее, чем «ну тогда гы-гы», или отсутствия (присутствия) лицензии у Гордеева.
Семафор (26.10.2009 13:41:28)
Да вроде пробовали раньше уже…
olesya (26.10.2009 13:56:10)
Да чтож все так плохо, а? Ну вот Локо-Сатурн повторять будут по НТВ в четверг. Давай внимательно за Малхазом последим и посчитаем кол-во ттд, т.е. позитив и негатив за игру. ОК?
olesya (26.10.2009 17:43:50)
Ну назови пжлста в Твоем понимании топ-тренера. Как я понимаю это тот: «кто дает результат здесь и сейчас». У каждого тренера были сезоны как дающие резалт, так и провальные сезоны, будь это Моуриньо, Хиддинк, Липпи и т.д. Все зависит от целей команды, состава, поставленных задач. Любых названных Тобой в Твоем понимании топ-тренеров сейчас же на гесте закидают «ссаными тряпками» и припомнят провальные, игры, сезоны резалты. А вообще будь добрее и терпимее.

Всем привет!
Delete (25.10.2009 20:30:40) Delete (25.10.2009 21:19:17)
Я думаю да (по крайней мере надеюсь), следующий сезон покажет. Тем более, много факторов должно срастись, как субъективных, так и объективных.
Что касается моторных и мобильных тут пруд пруди Гатагов и Глушаков и Торбинский. Сам же пишешь, что технчен и пас неплохой, а что еще для центрального п/з надо? А Лоськовские пасы, только у Лоськова. У вагнера – Вагнеровские
Norder (26.10.2009 10:05:34)
Ну хоть мальчики не замерзли 


И не очень я чего-то понял гона на Палыча. Правильно написал Bertram зажрались. Обсуждение какого-то Божовича? Ну давайте начнем тренеров менять после каждого тура. Что за паника? Защиты нет, еще чего-то, после матча не то интервью дал. Я тащусь с этой аналитики. Палыч пришел с полсезона и вот он типа – Волшебник сразу должен все наладить. Мозги включайте!

Delete (25.10.2009 19:39:17)
По Вагнеру. Не согласен - игрок очень качественный. Смотрел его в финале ихнешнего либертадореса. Его команда проиграла, но он был один из лучших. Поддерживал высочайший темп вместе с Клебером, классные дальние передачи. Что важно не симулянт - ноги не убирал шел в стыки, работал в подкатах, что для плеймейкера не свойственно (вспомним мясного Егорку). ИМХО на меня в той игре произвел сильное впечатление. Да и у нас в тех играх что играл картины не портил.

Всем доброго вечера!
Norder (24.10.2009 20:59:15)
Приветище! Согласен во многом, но… Гатагов - не супер матч, но обострял. Парень молодой, а значит своественна нестабильность, при этом в старании не упрекнешь.
По Сычеву гол забил значит молодчик, да и в каждой игре количество открываний и обостряющих действий на уровне, но вот до этого матча посмотрел на мясного Веллитона с Химками и парень показался в сравнении не в пользу Димы. Не наезд на Сычева, а констатация, ессно ИМХО.
Сержик
Гы, а Тебя забанили вчера? Но на Спортс. Ру. Твой опус вынесли. Ты либо вчера недопил, либо перепил… )). Кстати кони получив 3 банки от кепок настроение не подняли?
ЮК (25.10.2009 00:44:18)
Привет! Если позволишь, тож по некоторым персоналиям и по игре.
Гильерме – косяков я не увидел, гол с пендаля и удар из разряда неберущихся. Если в целом по сезону, без учета нескольких косяков – находка.
Крайки – Кузьмин и Янбаев. ИМХо одни из сильнейших в ЧР. По матчу Янбаев плюс. Кузьмин, наверное больше минус.
Центр – Малхаз и Баша. К Малхазу отношусь с уважением, хотя по молодости здесь «бочку пер на него». Пендаль его, но… если кто смотрел повтор момента то Петтая не было даже в кадре когда Топич падал, он (Петтай) просто не успевал за эпизодом и что он там видел? Какое касание рук плеча Топича? Не знаю. В целом игра центрального защитника у Малхаза была грамотная, партнеров страховал, атаки срывал. Концовка не в счет, там все пошли вперед и эти выходы один в один не могут ставиться в косяк центральным. По Баше в целом надежно, но не игрок основы - ИМХО.
Полузащита – Из-за перемены мест не делю на крайних опорных и под нападающим. Двойственно. В целом неплохо, но вот изюминки какой-то, задора не было. В старании некого не упрекнешь, в умении вроде тоже, но изобретательности не было. По Гатагову написал выше. Народ – парень то талантливый не кидайтесь в него по одному матчу, причем не провальному, «ссаными тряпками».
Нападение: По Сычеву написал. В целом – зачет. Фаль, полностью согласен, непонятная субстанция. Минченкову надо больше наверно доверять, парень с огнем в глазах, но Палычу виднее…

По сезону вообще. В принципе мне даже не важно после СпаМа какое займем место. Какие-то оценки можно делать в следующем сезоне. Палыч пришел по ходу пьесы, причем гаденькой пьесы. Да была надежда после многих положительных матчей и Рубина. Но, игра со СпаМом показала, как и в каких моментах надо работать. Отрицательный результат – тож результат и тема для работы над ошибками. По крайней мере при Палыче я от игры команды получаю удовольствие и всем желаю того ж